美国证券交易委员会对非同质代币（NFT）项目 Stoner Cats 收费的决定引发了委员 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 的反馈，他们认为该项目的活动构成了粉丝众筹，他们认为这对艺术家来说很常见。
9 月 13 日，SEC指控动画系列片《Stoner Cats》背后的公司 Stoner Cats 2 LLC使用 NFT 进行未经注册的加密货币证券发行。Stoner Cats 2 LLC 同意委员会实施的停止令和其他措施。
SEC 在论证时辩称，该公司在营销时认为 NFT 具有二次销售潜力，并暗示其价值将会上升。此外，SEC 指出，该公司每次二次销售都会收取 2.5% 的特许权使用费。SEC 强调，该公司以每张 800 美元的价格出售了 10,000 多个 NFT，所得收益用于资助该系列。此外，根据 SEC 的数据，至少有 10,000 笔二手交易，价值超过 2000 万美元。
然而，并非 SEC 内部的所有人都同意这一执法行动。皮尔斯和乌耶达发表反对声明，认为该活动可以被视为粉丝众筹。皮尔斯和乌耶达认为，这是“艺术家、创作者和艺人世界中的普遍现象”。
他们还指出，SEC 不应采取针对 NFT 项目采取行动的做法，而应制定明确的规则。委员们写道：
“我们不应该武断地对 NFT 项目采取执法行动，而应该为想要尝试 NFT 的艺术家和其他创作者制定一些明确的指导方针，以支持他们的创作努力和建立粉丝社区。”
委员们还将 Stoner Cats NFT 与 20 世纪 70 年代星球大战中出售的收藏品进行了比较 。据皮尔斯和乌耶达称，玩具公司肯纳出售早鸟券，可兑换未来的动作玩偶和星球大战粉丝俱乐部的会员资格。两人认为，根据针对 Stoner Cats 的行动，美国证券交易委员会应该在 70 年代“空降”来拯救这些买家。
相关：加密货币律师谈 SEC：“暗示所有 NFT 都是证券是有问题的”
除了 SEC 委员之外，加密货币社区的成员也对 SEC 的行为感到不满。YouTuber Crypto Tea在一篇帖子中表示，Stoner Cats 筹集了资金来制作节目并交付。这位社会影响者表示，她购买 NFT 是为了好玩和支持节目，并没有期望任何利润。
Solana 联合创始人Anatoly Yakovenko也在 X（前 Twitter）上表达了他对该话题的看法。雅科文科认为，不应禁止艺术家宣称其作品的价值。雅科文科认为这样做会“让世界变得迟钝”。
收集本文作为 NFT，以保存历史上的这一时刻，并表达您对加密货币领域独立新闻业的支持。
