01
Q：Endorsit有什么特殊含义吗？为什么取名为“赞我Endorsit”?
A：Endorsit=Endorse it，你用第一人称读出来就是“赞它”，请求或要求别人“赞它”，跟“赞我”是一个意思。至于为什么要叫【赞我】，你看下白皮书里的核心机制就明白了。
02
Q：赞我有一句话的介绍吗？
A：后互联网时代的全内容生态。
03
Q：赞我平台该怎样使用，是需要注册以后使用吗？
A：当然，Endorsit会按原计划进度推出DAPP和Browser版本，你怎么使用微博，就怎么使用Endorsit，当然，内容形态可能会更加丰富，机制会更加好玩，否则还叫什么2.0。
04
Q：公众号关注了，作为请辩和私塾的长期受益和支持者，如果要积极参与，我们应该做点什么？
A：入赞我的社群（有时间有意愿的可以申请群管理和助理），申请渠道：等会儿拉到最后点击“阅读原文”申请，我们会对早期社区贡献者发放一定的token奖励。
05
Q：为什么选择NEO作为公链，而不是ETH、EOS？主要出于什么考虑或有何优势？将来是否会出现类似“以太猫”拥堵情况？
A：关于公链选择，我们思量了很多，市面上能用的公链我们几乎全研究过。我们的纯区块链技术团队目前已近20名，其中有中科院、阿里云、华为、蚂蚁金服过来的区块链人才，今年计划再翻一倍，所以要叫“技术驱动型”公司也不为过。
大家是否清楚目前国内有多少真正的区块链开发？三位数顶天，所以可能在利弊取舍方面，没有人比我们更了解各公链之间的区别，以及它们的开发进展。
“以太猫”拥堵的情况当然不会在NEO上发生，NEO每秒处理交易量1000TPS，而以太是15TPS。
以太也在试图解决这个问题，上次在北京见了以太坊基金会的Matt，他们广发英雄帖希望有人在二层解决这个问题而不是底层，因此现在也算一个“未解决”或者“待解决”的状态。
EOS当然很好，可都没出来怎么选择呢？据说是今年夏天，但我们不可能等着它，至于未来怎样，是不是迁移，那都是以后的事儿了，目前国内还有几条公链“据说”很牛，但只是据说，我们都问项目方看了代码，至少现在没做出太牛的东西，所以以后的变动谁也说不好。
此外，NEO官方和NEO社区给予我们足够多的支持也是我们选择它的一个重要理由，这个很重要。
06
Q：赞我是基于neo开发的，钱包会是neo系的吗？imtoken是不是就用不上了？
A：对的，可以提前熟悉一下NEO钱包的使用，当然也可以选择第三方轻钱包，我们自己也会开发轻钱包供大家使用，只是优先级没有那么靠前。
07
Q：蔡叔的『请辩』公众号和蚂蚁私塾都属于『赞我』的前期模块吧，那后面的其他的我们能想到的全内容模块是如何构建的呢？
A：您太聪明了。蚂蚁私塾会全数装进Endorsit的“平台壳”里，同时，即将推出的蚂蚁直播也会装进去，公众号+微博+你现在能看到的几乎所有内容形态，我们都会逐步添加。
用Endorsit的核心机制打通内容形态，对每个人在各方面的影响力进行聚合。
08
Q：以后平台的主营业务收入是什么？利润从何而来？
A：传统模式只有两种：
1.问用户收费（收会员费或是强制看广告收注意力）；
2.问创作者收费（作品分润）。
Endorsit之所以叫“革命”，就是不问任意一方收费，社区的所有人因贡献产生的利润应当全数属于所有人本身，这是我们坚持的理念。
不过在传统模式下，这样平台就死了，但区块链之所以可以解决这个问题，在于我们每年允许微量通胀，这些通胀得到的token，不属于我们，而是归属于整个社区的贡献者，具体分配比例在白皮书中有详细图。
我们也将自己定位为市场普通的参与者之一，所以也必须一直为社区做贡献才可以争取拿到这部分奖励，这将是我们的全部收入来源，不做贡献就拿不到所谓的“利润”。
那这些通胀会不会对token持有者的利益造成损害呢？很多人会觉得，不问人和人收钱，那肯定就问普通单纯的token持有者收钱了，因为被稀释了。
对锁仓者来说，还能分配到奖励，可对非锁仓持币者来说呢？
其实对比Endorsit市场规模的增长比例来说，通胀比例是微不足道的，因此要严格定义的话，它依然是强通缩，这个很好理解。
这就等于，无论你在里面是什么角色，都“共享”了整个社区扩张的红利，这在传统领域是不可能做到的，任何平台的估值提升，都不可能让普通用户享受到。
09
Q：赞我的体系包含文字、音乐、视频等众多领域，几乎会重构整个现有的出版体系，体量如此之大，赞我团队能否驾驭？
A：这就是我常说现有市面上的区块链内容项目几乎最后都会死的原因，区块链要改革一个行业，需要两种竞争力：
1.对该行业的痛点极其了解，本身有该行业的资源；
2.对区块链极其了解，知道区块链技术可以怎样重构该行业。
其实也不单是内容，当前90%的区块链项目团队，你可以仔细去研究他们，通常都只会占到以上一项。因为这不是跨界创业的问题，是你本身就得在两个领域同时创业，最后将资源合并的问题。
一个非浸淫在内容领域的团队想用区块链去重构内容？这就是天方夜谭，别说重构，落地以后用户数可能都做不起来，steemit足够牛了，也确实很牛，市值长期在数字货币市场前30，买入评级向来都是最高级，可用户数依然很可怜。
我们的优势在于：
1.区块链技术我们是国内领先的；
2.市面上你能见到的大咖，大半都能找来；
3.初始用户基数差不多会是steemit运营两年后的数据；
4.培养了多年的内容团队。
我觉得足够了。
10
Q：怎么应对快手，喜马拉雅等的竞争？
A：根本不存在的。
11
Q：会否存在一种还未出现或者被低估技术，比赞我更适合内容平台2.0，若出现，赞我团队将如何应对？
A：迁移、升级，我们拥抱一切创新，只要有更优秀的解决方案。
二、关于机制
12
Q：如何防盗版？
举个很直接的例子，网文，网文这块盗版很厉害的。那假设我作为消费者，进入这个平台，然后把内容复制然后转出去，怎么保证独一无二呢?其他消费者可以在平台上看，然后复制内容（或者手打）发到其他平台，你这个平台怎么记录痕迹？
A：两年前，有一家做版权的公司把10个人拉到了一个群里，说“各位老师好，经检测，你们的公众号文章是全网被侵权次数最多的，现在你们可以委托我们维权……”，这其中就有我的【请辩】，所以相信我，这块的痛点触觉任何人都不会比我更痛。
区块链天生是盗版的克星，只要是内容团队，一定会提到一个点：版权，因为写在链上的东西是不可更改的，且时间戳确定。
但是能够确认盗版，不代表有能力阻止他，你可以用确切的证据维权，但知识天生就具有“复制性”，一个杯子，我拿走了你就确定没有了，但“勾股定理”我发表出来以后，我永远无法阻止你写在作业本上，更不用说在脑子里使用。
有人说不商用就行，商用的定义看看简单，实操起来很多案例蛮不容易定义的。
目前的技术条件，最多只能帮大家做“证据固定”的事儿，然后用让盗版者一辈子留下痕迹的方式去警示他们。
13
Q：赞我以后如何处理敏感内容？
A：我们会有多个版本，不同国家的团队运营不同版本，但前提是，不管哪个版本，一定会遵守当地的法律，如有抵触当地法律的内容，我们会过滤，这就是为什么很多东西不能做纯去中心化的原因。
当然，要做纯去中心化也不是不可以，但牺牲的东西可能会更多。
14
Q：怎么防止劣币驱逐良币？
某些优质产品可能不是喜闻乐见的，会不会因为被群踩而埋没，使得作者又回归原有的那些平台？
A：所谓的劣币驱逐良币，不是这么用的。
劣币驱逐良币是说，大家会把好东西留起来，不舍得交易，从而交易出去的、流通的，都是不那么好的东西，于是市面上充斥的就都是不那么好的东西了。
你说的情况恰恰是在传统内容平台上经常发生，因为点踩有很大的随意性，也很大程度受到当事人情绪的影响而非理性判断。
Endorsit上点踩是要花费token的，如果是小众的优质作品，你会不会因为不了解而花费token踩它呢？我想几率会小得多。
我们的目标就是让市场决定好东西，在此基础上，我们提供工具，并用机制来提醒大家必须理性思考，这就可以了。
如果你说优质的东西可能被群踩，所以要用中心化的手段保护起来，拉一批什么“艺术委员会”的老头老太太去决定它好还是不好，这不是越活越回去了么？
我不相信任何个人或小团体的审美品位，包括我自己。
15
Q：每个人影响力不同，私下得罪了平台的大神，被故意刷低降低评价，导致权益受损怎么办？
A：影响力权重是必须有的，否则就无法杜绝刷票的存在，一个人注册300个小号并不是一件太难的事，这样他自己的作品就可以一直有个不错的初始赞数，尽管也会有token“亏损”的可能。
仅有当某些人一票就能抵上他这300票甚至1000票的时候，他注册小号才会失去意义。
影响力权重由两部分组成，这个都可以在白皮书中看到，只有对社区做出足够多贡献的人，才有可能成为社区的“鲸鱼”或者叫“大神”，但他们的位子也不固定，你仔细研究过白皮书就会发现，他们也会很轻易地被从这个位子上拉下来。
况且，大神不是一个，中神更多，小神数不胜数，谁都不可能用自己的一票左右整个市场，抱团也做不到。
16
Q：白皮书中说，当前赞多于踩显示亮色，反之则暗色，是否会影响用户投票？是否与结算之前用户看不到投票情况矛盾？
A：用户看不到具体的“票数”，因此他就不能跟票。
亮色和暗色的区分，是为了节省用户的注意力，对于注意力紧张的用户，可以只看亮色，当然，我们还会有一系列的筛选，比如热度等，这个是产品方面的问题，跟机制无关。
那么两者是不是矛盾呢？对于这个问题，我确实做了很长时间的思考，如何让它两全其美，用户既节省了注意力，又不让他们跟票，最后决定不让用户看具体票数。
只要看不到具体票数，跟票就容易把自己跟死，市场参与者非常多，来一个“大神”就可能直接反转还有很大“富裕”，所以可能你一点完，亮暗就变了，且我们设置了一个“惊险系数”，也可以在白皮书上看到。
具体计算函数上，我们还会继续优化。
17
Q：【隐私】所有在平台上发布的内容，是否会被保留？一些怼前女友，骂某个当官的此类的负面信息，是否会被记录？个人能否删除？怎么确认平台投资人不会与机构合伙出卖平台参与者的隐私信息？
A：当然会被记录，区块链内容上链以后，信息就擦不掉了，不仅你擦不掉，我也擦不掉，这也是为什么区块链时代信誉真正比黄金还贵的原因，以前我们都只是说说。
所以一旦你作过恶，是不会有“重新做人”的机会的，当然，可能所有人都作过恶，所以大家会对人性上的东西变得更为宽容，比如你小时候偷过东西，另一个人嘲笑你，但他也做过弊，于是也没啥可以笑你的，以前他还可以隐瞒一下自己的作弊行为，所以才能笑你。
不存在什么出卖隐私，内容上链了以后我跟你一样，我能看到的东西你也能看到，这样才叫“固定证据”么。那岂不是所有人都没有隐私了？不，上链和“个人控制内容隐私”应该会同步上线，但这都是需要底层技术的突破。
18
Q：在平台上进行创作，也需要花钱么？
A：是收钱，不是花钱。
但如果你的影响力权重变为负，很明显要么你干了坏事儿，要么就是品位实在太差，对社区的贡献为负，那么你要继续创作就得用token来解锁创作权限，这部分token不是给我，而是会放到奖励池中，共属整个社区，因为你对不起的人不是我，“将功折罪”的对象也不是我。
19
Q：内容是否显示真实作者？或者能让较多人发现内容背后作者？比如我知道是蔡叔的作品，那我就投赞，这样是否影响客观性？
A：这是一个好问题。会有一定区分，在某些板块中，比如发个今天吃什么的动态，你想看的就只是我的动态，这是不需要token来点赞或是踩的，就跟你刷微博一样，只是可能中间会涉及到一些奖励。
但在另一些板块中，我们一切以市场论英雄，这个时候我们会在投票结算前隐去创作者，避免KOL的光环影响大众的投票趋势。
20
Q：投票如何结算？是有时间限制吗？若是时间限制，是发布内容后多久时间内？还是投票用户人数限制？人数是多少？
A：先按数量，数量没到则按时间，具体规则关注本号，会及时发布。
21
Q：那些最终被投票为不优质的内容会怎样？其发布者会损失赞我积分吗？
A：会，会影响个人的影响力积分，一旦为负就需要解锁了。
22
Q：内容传播或消费者的评价（赞或踩）需要消耗资金（edc），那评价意愿岂不是会降低？评价行为本身就被定义为一种投资（赌会奖励还是惩罚）吗？
A：这两个问题可以合并为一个，但这个同学我需要纠正一下你的三观，你的初始动机应该是帮助社区筛选好的内容，然后我们不能让做出正面贡献的用户吃亏，所以才设定了奖励机制。
如果你是进来投机或者对赌的，是会有风险的，尤其是你对自己的品位不够有信心的情况下。
至于评价意愿，我们不需要那么多的“随意评价”，我们真正需要的是那些经过理性思考的认真决策，这是更能帮到社区的，如果一定要随意，我们会有一些板块供用户释放自己的“随意性”。
23
Q：是否锁仓至少满1年才有机会分配每年增发的奖励？
A：不是，会按时间比例。
24
Q：关于内容创造者自由决定分配多少给贡献者，万一内容创造者一个百分点都不愿意分配呢？这个“自由”把所有分配权都给了内容创造者，保护了创造者的权益，但贡献者的权益并没有得到保证，是这样理解的吗？
A：不愿意分配就不分配，贡献者是可以看到自己为某个内容做了指定贡献可以拿到多少奖励的，他也可以决定做或者不做这个贡献，基本不存在做了以后才看到是不是有奖励的情况。
三、关于Token
25
Q：eds初始总量1000亿，每年增加20%，是指第一年1000亿，第二年1200亿，第三年1440亿，这样加吗？还是每年恒定增加200亿？
A：前者，市场规模的扩大也是如此，只有比例。
26
Q：赞我的token与其它数字货币（如BTC）本质上有区别么？除了社区运营是否也可以用来投资？
A：这个问题太大了，不能将“其他数字货币”作为一种概括，因为每一种数字货币都有自己的特性和应用场景，当然不包括空气币。
BTC已经几乎快退出“流通市场”了，它的功能更多是价值储存。
它也不适合进行结算，因为币价波动太大，因此我们设置了EDS和EDC两种token，可以相互兑换，这其实相当于内置了“双向市场”，你想一下就会明白，这是完全不同的东西。
27
Q：赞我的token和qq币有什么区别吗？都是自己平台内的流通介质。
A：这个问题其实不太想回答，为什么呢，因为缺乏一些必要的常识。
Q币是可以随意调整供应的，如果它真的能和人民币1：1永久锚定，那么马化腾可以轻易成为宇宙首富。
而无论是EDC还是EDS，我今天要给自己多发1000亿，甚至哪怕是1个，都可能会归零。
28
Q：赞我的token没有限量，是否有升值空间？
A：前面已经阐述过市场规模和温和通胀之间的关系，绝对通缩的token是不适合作为生态token来使用的，我们只能让它做到相对通缩，将通缩和温和固定通胀的优点相结合，注意，是固定，这个词很重要。
且所有通胀产生的token，全部都给对生态有贡献的社区用户，不是给任意特定方，不存在任意一个人可以靠固定通胀就能坐着收钱的情况。
至于是否有升值空间，这个就不能给你判断了，但是判断是不是会值更多钱，难道不是应该跟它锚定的经济体量相适应的么？所以要自行判断也不难。
29
Q：哪里可以买到EDS？
A：预计4月初我们会选择一个交易市场，目前对接的比较多，只要是一线和二线的几乎都有对接，但首先，我们会限制个数，不会一下上很多流通市场，其次，我们会进行一个阶梯式的统筹安排，这对所有早期持有者都有利。
30
Q：什么时候发token？
A：3月内等公告。
四、关于进展
31
Q：创始团队，投资机构都不详，马上就上线各大交易所，是否太急了？
A：不详和未公布有本质区别，未公布自然有未公布的理由，上线前肯定会公布。
社区用户应当是以喜爱整个生态的角度去了解Endorsit，不应盯着这些来投机，就算上线流通市场，也只是为了流通，不要光盯着炒作。
32
Q：融资了吗？到哪个阶段了？
A：首先，Endorsit暂不接受股权投资，所以不存在融资一说，无论你是多大牌的机构，都不可能拿到Endorsit的股份。
其次，不要用“币圈”的“流程”对Endorsit项目进行生搬硬套，如果要拿到Endorsit的token，目前仅有参加活动这一种方式，如果你是有资源实力的机构或者个人，希望用资源来交换Endorsit的token提前投资通道，欢迎和我们联系，提前声明：额度很少。
合作邮箱地址：larrycll@nbswgf.com
33
Q：赞我的底层还在搭建中吗？
A：应该说是DAPP和Browser应用正在开发中，Endorsit Chain（我们自己的公链）项目团队正在赶工，其他基本完成。
34
Q：项目接下来的落地节奏，比如产品上线、内容社区建设？
A：请关注官方公告。
PS：Endorsit是准落地项目，不要将其等同于“炒空气”，Endorsit天生就有强大的社区资源，作为Endorsit运行了近1年的最小可行性应用，也可以先关注公众号【蚂蚁私塾】。
五、关于用户
35
Q：会发展国外用户吗？
A：当然，前面说了我们会有多版本，国外社区是我们很重视的一环，且相关国家的社区负责人都已经开始工作。
36
Q：赞我这个社区服务的是哪一类的人群？
A：不存在哪一类，微博服务哪一类，Endorsit就服务哪一类。
37
Q：作者会把他们的内容发到平台上，那我们只是观众吗？
A：任何人都有多重身份，所有人都可以是创作者。你发不发朋友圈？这就是内容创作；转不转朋友圈？这就是内容传播。
38
Q：这个内容平台是否能接受并无特定领域专长的写作爱好者？
A：不要把它当成写作平台，不要把它当成写作平台，不要把它当成写作平台，重要的事情说三遍。
你会唱歌，你会抖音，你会做菜，你会做游戏主播，你会什么我们都会逐步给你平台。
39
Q：作为普通人，如何参与？如何分利？如何保障？
A：如果你说的“参与”是在社区内做贡献，前面都回答过了。
如果你说的“参与”是投资，关注官方公告就好。
PS：其他问题好好看下白皮书。
六、关于社群
40
Q：社区交流群是做什么的？
A：社区交流群当然是为了让大家更方便成为Endorsit生态的一份子，无论是用户还是投资者。
在群里除了能了解到最新的项目信息之外，还能通过社区建设和维护拿到token奖励。比如邀请好友进入社区，奖励会根据有效邀请人数自动计数。
提醒：二维码记得自己生成，用别人的当然会记在别人头上。
41
Q：这个可以投资吗？是ICO吗？
A：可以通过官方公布的渠道参与。
Endorsit海外基金会不会对中国投资者开展任何形式的ICO，望知悉。
七、其他
42
Q：对于上班族来说，是享受区块链带来的便捷就好，还是大家都应该进行相关尝试？
A：尝试参与到区块链项目里没有想象中那么简单，但适当参与投资我个人是鼓励的，且如果我的判断没有错的话，今后不给客户配置区块链资产的投资顾问就是失职的。
至于这个“适当”是多少，自行翻看塔勒布的《反脆弱》，翻到“杠铃策略”。
43
Q：未来的精品内容行业会走向哪个方向？会有相似的路径可供参考吗？
A：所谓精品，应该是一群人经过理性思考以后达成的共识精品，既不是一两个人孤芳自赏的精品，也不是群体狂热下选出来的共识精品。
44
Q：我申请了社群的助理，如果我被录用了，我有没有机会跟蔡叔近距离学习？
A：由于这个问题是我本人回答，我有点不好意思。
