“区块链”一词在最近两年来成为了一个巨大的流量入口，政府、银行、投资人以及各行各业都将目光放在了“他”的身上，仿佛“他”是一个集美国壮汉、英国绅士、韩国欧巴于一体的超级大帅哥。而艺术品行业同样想蹭一下这位帅哥的热度，大炒区块链能实现艺术品金融化，各类交易平台和发币平台应运而生。他们的说法大致就是：“区块链技术与文化艺术品结合，在去中心化思想和区块链、智能合约的基础上，将杜绝传统的文化艺术品金融产业存在的假货、价高、管理困难、无法追溯等一系列问题。”
如此“高大上”的介绍下，为我们带来了如下三个问题：
1.区块链是什么？
2.艺术品行业现在是什么状态？
3.他们的联姻真的会幸福吗？
我们先来介绍一下这位“帅哥”：
区块链是分布式数据存储、点对点传输……
好吧，太专业了，简单来说区块链就是采用分布式存储的、资产数字化后价值传输结果的系统。“他”的优点是：加密、去中心化、共识机制等等。乍看上去非常的“帅气”，能够解决很多行业的很多问题，但我们要画的重点却是“资产数字化后”，这其实就是“他”的择偶要求，就是说想跟他谈恋爱最起码也得是大学本科毕业。
再来看一下艺术品行业是一个怎么样的“姑娘”呢？
艺术品行业是一位外表非常亮丽的“姑娘”，文化行业、潜力巨大、是工薪阶层、中产和资产阶级的梦中情人。但必须要说的是这个行业的“学历”也就是“她”的基础非常薄弱。整个行业依然处于原始的交易模式，行业标准的制订、统一与共识都还处于初期阶段，更不要说“资产数字化”这样的“本科学历”。
那么这样的一段婚姻会幸福吗？
我们都知道一段感情的维系需要共同的需求、共同的话题，那么看一下这两者的分歧在哪里：
1. 虚拟与现实：在没有一种能够将线上信息与线下实物能够牢牢绑定且让用户共同认可的技术出现前，线上信息与线下的实物无法相互验证，就像两个人一个在说天文，另一个却在说地理，双方无法形成话题。
2. 加密：区块链的加密技术本身与互联网的其他加密技术没有目的上的区别，都是为了保障数据的安全性，而区块链的加密技术并没有我们想象的那么严密，不然也不会经常有新闻报道比特币被盗了。
3. 中心化：区块链的去中心化更多的体现在货币发展到当前状态后的一种需求，公众需要保障他们的财产在确保安全的情况下不被银行、政府等组织完全掌控。但艺术品还远远没有发展到这样的程度，艺术品行业的松散经营模式还非常原始，恰恰需要一个中心化的集散地作为行业发展的驱动核心。
4. 共识：区块链的共识同样更多的针对于货币，它的价值、信息以及在公众当中的认知是比较统一的，可以很好地落实在区块链上。但是艺术品所涵盖的信息范围太过宽广、作者、年代、经历、内涵、技法等等信息不管是从短期还是长期来看都不可能从这个方面形成共识机制。换言之艺术品行业需要的是对信息组成的共识而不是价值的共识，这是现在区块链所不具备的。
从这些方面来看“帅哥”的优点并不适合现在这位“姑娘”的需求，在小编看来这样的婚姻应该不会幸福。那么如果这位“姑娘”想要完成这段联姻现在最需要做什么呢？
这就是我们今天的“重点”：实现艺术资产的数字化，短短几个字需要做的却非常多。
首先为书画艺术品建立基础信息，这包括它的图片、影像、尺寸、作者和年代等信息。
第二步，让持有者做确权，成为这幅艺术品的终身责任人。
第三步，确定它的出处，如果在画家本人处，我们认定它为真迹。如果出处是画商或者藏家，我们要找到画家本人或者专家为其鉴定真伪，出具鉴定为真或者不能确定的报告。
第四步，还要用专业设备排除印刷品和采集肉眼看不到的纸张纤维纹理，以防止这幅书画在流通的过程中被人掉包或造假。
最后，整套行业标准与流程通过交易获得市场与大众认可。
当这位“姑娘”完成了这些“学业”，形成了自身的“资产数字化”后，才能够与区块链完成一次平等、幸福、双赢的联姻！
